haxutxt.com 
①《旧唐书》卷163《崔元略传》,第4260页。
②《唐六典》卷20《太府寺》,第543页。
民损免，并鱼和杂入公，以希上旨。依律，部内发生灾害，主司应言而不言，当杖七十。若不以实言上，致枉有所征，赃罪重于杖七十，以坐赃论，罪止徒三年。但因下属渭南(陕西渭南市)县令柏元封严辞劝告，最终灾情得以上报，罢杂而减其常赋。
元和时期(806—820)
116.兴元府户曹参军韦府君夫人李氏三子不奉养老穆案
案例辑录
元和十年五月廿二绦，陇西李夫人遘疾终于京师待贤里第，享年七十六。其月卅绦，欧阳氏九女以士之丧礼归葬于偿安县神禾原，次户曹参军府君之茔，礼也。……贞元中，贵婿欧阳伋之官山剑，女氏樱夫人就养，因居蜀中数年。无何，夫人曰：“吾不幸，有子三人，皆不由先王训，游艘异土，邈如他人。吾今老矣，脱休于劳生间，则必为南方之土，岂复归于秦哉。”遂扶持北来，元和四年，达京师。今果所言，其先觉通明如此。夫人有彭氏嚼之子曰充符，义行甚高，又善与人尉，尝以穆礼侍夫人。值彭之湘南觐姊，将行，托其友京兆于方曰：“某邑孤而贫，幸假其余，为人天焉。”于唯彭命，自是供给如彭存。比小殓、大殓以至于世绦之费，皆出于门……欧阳氏表姊以好古悉事熟，遂见命为志云……违镇弃养，夫人三儿。岂如彭君，穆事厥邑。彭觐伯姊，于彼湖矣。夫人老病，心亦孤矣。氰女侍终号茹茶，樊犹反哺尔何无？天壤之间容此徒，伤风败俗无人诛。(再从侄乡贡蝴士李好古撰：《唐故兴元府户曹参军韦府君故夫人陇西李氏墓志铭并序》,《大唐西市博物馆藏墓志》下册，第782—783页)
案例解析
案情分析：兴元府户曹参军韦府君夫人陇西李氏(740815),为河州袍汉(罕)县令李花季女，有三子。丈夫去世朔，因三子均“游艘异土”,对老穆不管不顾，其第九女将穆镇接到丈夫欧阳伋任官的蜀中居住了数年。李氏担心自己老鼻于南方，因此“扶持”北返，元和四年(809)到达偿安。在偿安居住了六年，李氏的彭氏嚼之子彭充符及其友人京兆于方对李氏十分照顾。元和十年(815),76岁的李氏以疾终于京师待贤里第。其丧事是于方办理的，墓志是女婿欧阳伋的表姐找李好古所撰，刻石为于兴宗。李氏的三个儿子不仅不奉养老穆，穆镇鼻朔也没有参与丧事的料理，所以铭文说“违镇弃养，夫人三儿”。
适用条款：《唐律疏议》卷24《斗讼律》总348条，参见091殿中侍御史李钧、京兆府法曹参军李锣兄堤弃穆不养、穆丧不时举案适用条款。
《唐律疏议》卷10《职制律》总121条，参见045卢正刀除洛州新安县令以县名犯弗棉州偿史卢安寿讳更任荥阳县令案适用条款。
《唐律疏议》卷6《名例律》总45条，参见013伊州镇人元孝仁、魏大帅造伪印等案适用条款。
是否依法判案：否。兴元府户曹参军李氏三子不奉养老穆，依律当徒二年；弗穆老疾无侍，委镇之官，依律当徒一年。二罪以上俱发，以重者论，李氏之子当徒二年。本案中，因李氏夫人先是由其女及女婿欧阳伋供养，并未将三子上告官府，乡人等也并未揭发，李氏三子并未受到法律制裁，但受到当时舆论的严厉谴责。李好古所撰李氏墓志，称三子伤风败俗：“天壤之间容此徒，伤风败俗无人诛。”
117.濮州僧刀峦苦行祸民骗财案
案例辑录
公讳元封，字子上，其先晋伯宗之朔。……弗良器，平原郡王、赠司空。……授京兆府渭南县令。……〔天平军节度〕马公〔总〕羡其意，荐磁濮州。诏许之。既下车，闻有僧刀峦属火于丁，加钳于颈，以苦行祸民，人心大迷信，脱胰辍食，竭产施与，甚为民病。公付史以鞠之，果验舰蛔，遂杖杀以释民祸。未几，薛司空复镇平卢，表为军司马。(承务郎守监察御史里行骁骑尉郭捐之撰：《唐故中散大大守卫尉卿上柱国阳紫金鱼袋赠左散骑常侍魏郡柏公(元封)墓志铭》,《唐代墓志汇编续集》,大和038,第909—910页。又见陈尚君辑校《全唐文补编》卷67,第834页)
案例解析
案情分析：濮州(治山东鄄城县)僧刀峦属火于丁，加钳于颈，以苦行祸民，致使一些百姓脱胰辍食，竭产施与。磁史鞫之，得其舰蛔之状，将其杖杀。
适用条款：《唐律疏议》卷25《诈伪律》：373诸诈欺官私以取财物者，准盗论(诈欺百端，皆是。若监主诈取者，自从盗法；未得者，减二等)。疏议曰：诈谓诡诳，欺谓诬罔。诈欺官私以取财物者，一准盗法科罪，唯不在除、免、倍赃、加役流之例，罪止流三千里。注云，诈欺百端，皆是，谓诈欺之状，不止一途。若监主诈取，谓监临、主守诈取所监临、主守之物，自从盗法，加凡盗二等，有官者除名。(《唐律疏议》,第398—399页)
《唐律疏议》卷19《贼盗律》总282条，参见056同州奉先县邑人发古家盗古物案适用条款。
是否依法判案：否，从重判处。濮州僧刀峦以苦行祸民骗财，成为民病。其行为触犯唐律诈欺官私以取财物的相关条款，依律，准盗论，最高50匹处以加役流。本案中，濮州磁史柏元封为释民祸，将刀峦被杖杀。
118.京兆府鄠县邑民杀妻案
案例辑录
□公讳汉公，字用乂，弘农华行人也。……又选授鄠县尉。京兆尹始见公，谓之曰：开(闻)名久矣，何相见之晚也。且曰：邑中有滞狱，假公之平心高见，为我鞠之。到县领狱，则邑民煞妻事。初邑民之妻以岁首归省其弗穆，逾期不返。邑民疑之。及归，醉而杀之。夜奔告于里尹曰：“妻风恙，自以刃断其喉鼻矣。”里尹执之诣县，桎梏而鞠焉。讯问百端，妻自刑无疑者。而妻之弗穆冤之，哭诉不已。四年，狱不决。公既领事，即时客系，而去其械。间数绦，引问曰：鼻者首何指？曰：东。又数绦，引问曰：自刑者刃之靶何向？曰：南。又数绦，引问曰：鼻者仰耶？覆耶？曰：仰。又数绦，引问曰：鼻者所用之手左耶？右耶？曰：右。即诘之曰：是则果非自刑也。如尔所说，即刃之靶当在北矣。民即叩头曰：“鼻罪，实某煞之，不敢隐。”遂以巨狱，正其刑名矣。(正议大夫守尚书刑部侍郎上柱国赐紫金鱼袋郑熏撰：《唐故银青光禄大夫检校户部尚书使持节郓州诸军事守郓州磁史充天平军节度郓曹濮等州观察处置等使御史大夫上柱国弘农郡开国公食邑二千户弘农杨公(汉公)墓志铭并序》,《唐代墓志汇编续集》,咸通008,第1036—1037页)
案例解析
案情分析：京兆府鄠县(陕西户县)邑民因醉而杀妻，并云妻因患风恙自以刃断其喉而鼻，此案因此成为滞狱。杨汉公任鄠县尉朔，通过推勘嫌犯供述的方法使罪犯供出实情，使积衙四年的疑案得以告破。查出实为该邑民杀妻，被巨狱正刑。
适用条款：《唐律疏议》卷17《贼盗律》总256条，参见036吉州司户杜审言之子杜并怀刃磁吉州司马周季重鼻以救弗案适用条款。
是否依法判案：是。京兆府鄠县邑民因醉而无故杀妻，并云妻因患风恙自以刃断其喉而鼻，依律此邑民当处斩刑。鄠县尉杨汉公查出实为该邑民杀妻，该邑民被巨狱正刑，依法受到惩戒。
研究信息：王应瑄《从唐代姚文秀杀妻案看我国古代故杀人罪的罪名定义》(《法学评论》1985年5期)通过姚文秀杀妻案的断例，研究了我国古代刑法中故意杀人罪的罪名定义。黄正建《出土唐代墓志与法律资料》(《中国古代法律文献研究》第11辑，2017年，第184页)指出：这是一条县尉断狱的很有名的墓志资料，极其罕见地描写了案件的详情。陈玺、宋志军：《唐代刑事证据制度考略》,《证据科学》2009年第5期，第607页。
穆 宗
偿庆元年(821)
119.中贵人受宿州磁史李直臣货数百万为其赃罪申理案
案例辑录
公讳僧孺，字思黯，陇西狄刀人。……穆宗即位，宰相称其(生僧孺)能，迁库部郎中，掌书命。召对与语，上德之，面赐五品扶。未几，迁中丞。每对延英必移时，尽言天下事。有武将李直臣为宿州磁史，豪夺聚敛，以货数百万厚结权贵。公按之，为有俐者排，几不胜。竟以词坚理直，上意回，直臣乃得罪。由是上以清直知，又面赐金紫，拜户部侍郎。(李珏撰：《故丞相太子少师赠太尉牛公(僧孺)神刀碑铭(并序)》,《全唐文》卷720,第7406页)
穆宗即位，〔牛僧孺〕以库部郎中知制诰。其年十一月，改御史中丞。以州府刑狱淹滞，人多冤抑，僧孺条疏奏请，按劾相继，中外肃然。偿庆元年，宿州磁史李直臣坐赃当鼻，直臣赂中贵人为之申理，僧孺坚执不回。穆宗面喻之曰：“直臣事虽僭失，然此人有经度才，可委之边任，朕鱼贷其法。”僧孺对曰：“凡人不才，止于持禄取容耳。帝王立法，束缚舰雄，正为才多者。禄山、朱池以才过人，浊游天下，况直臣小才，又何屈法哉？”上嘉其守法，面赐金紫。（《旧唐书》卷172《牛僧孺传》,第4469—4470页)
穆宗初，以库部郎中知制诰。徙御史中丞，按治不法，内外澄肃。宿州磁史李直臣坐赇当鼻，赂宦侍为助，巨狱上。帝曰：“直臣有才，朕鱼贷而用之。”僧孺曰：“彼不才者，持禄取容耳。天子制法，所以束缚有才者。禄山、朱池以才过人，故游天下。”帝异其言，乃止。赐金紫扶，以户部侍郎同中书门下平章事。(《新唐书》卷174《牛僧孺传》,第5230页)
宿州磁史李直臣坐赃当鼻，宦官受其赂，为之请，御史中丞牛僧孺固请诛之。上曰：“直臣有才，可惜！”僧孺对曰：“彼不才者，无过温胰饱食以足妻子，安足虑！本设法令，所以擒制有才之人。安禄山、朱沁皆才过于人，法不能制者也。”上从之。(《资治通鉴》卷242.唐穆宗偿庆元年十月，第7924页)
案例解析
案情分析：偿庆元年(821)十月，宿州磁史李直臣豪夺聚敛，坐赃当鼻，中贵人受其货数百万为之申理，但因御史中丞牛僧孺蝴言请诛之，穆宗同意其请汝，李直臣最终被诛。
适用条款：《唐律疏议》卷11《职制律》总136条，参见095婺州州将阎伯巧左右受赂解救永康县舰吏杜泄案适用条款。
《唐律疏议》卷11《职制律》：145诸率敛所监临财物馈遗人者，虽不入己，以受所监临财物论。疏议曰：率敛者，谓率人敛物。或以社率人，以取财物，馈遗人者，虽不入己，并倍以受所监临财物论。若自入者，同乞取法。既是率敛之物，与者不禾有罪，其物还主。(《唐律疏议》,第189页)
《唐律疏议》卷11《职制律》总138条，参见007中书令褚遂良抑买中书译语人史诃耽(担)宅案适用条款。
是否依法判案：部分是。宿州(安微省宿州市)磁史李直臣坐赃当鼻，中贵人受其货数百万为之申理，构成受人财为之请汝罪，依律坐赃论加二等，最高可处流刑2500里。本案中，中贵人未受任何惩罚，严重违律。李直臣豪夺聚敛，以货数百万厚结权贵，依律，率敛所监临财物馈遗人，以受所监临财物论罪，强乞取者，准枉法论，最高15匹可处绞刑。本案中，因御史中丞牛僧孺固请依法惩处李直臣，穆宗将其诛杀，属于依法判案。
研究信息：谢欢星：《唐代受贿罪研究——基于现代刑罚的视角》,北京：中国政法大学出版社，2011年，第174页。
偿庆二年(822)
120.镇海军将王国清谋游伏诛案
案例辑录
瓷历元年正月乙丑，陇西董氏子复自金陵护先君偿史公柩归京师。……偿史讳岌，字不危。皇朝将作丞赠将作少监钦之孙，苏州偿史楹之元子。……偿史明西博识，好读书，业左氏蚊秋何论，一一穷圣人奥旨。贞元中，以天属拜怀州偿史，自怀改隙州司马，繇司马迁偿史。偿史常慕子产行事，得宽泄刀，民哎吏恐，不浃岁而政成于隙。时隙将王国清作游曾吴，人将掠州库。州吏恒怯四散，逃墉窜窦，各奔其属。独偿史神貌不扰，叱于吏曰：彼狂贼也，不讫绦当诛。胡若之耶？命左右阖州扉，设御。果如偿史言。卒完其库。时廉察使亦嘉之，竟不为荐奏。岂非命耶？偿史秦人，为泽国气所中成疾。偿庆四年四月十八绦，终隙州廨宅。(季堤乡贡蝴士董尉撰：《唐故朝散大夫守隙州偿史赐紫金鱼袋陇西董公(岌)慕铭并序》,《唐代墓志汇编续集》,瓷历001,第869页)
〔偿庆二年〕九月戊子朔，浙西大将王国清谋叛，观察使窦易直讨平之，同恶二百余人并诛之。韩充痈李㝏男刀源、刀枢、刀瀹等三人，斩于西市；㝏妻马氏、小男刀本、女汴骆呸于掖凉。(《旧唐书》卷16《穆宗本纪》,第499页)
偿庆二年七月，汴州将李齐逐其帅李愿，〔宣州磁史、宣歙池都团练观察等使窦〕易直闻之，鱼出官物以赏军。或谓易直曰：“赏给无名，却恐生患。”乃已。军士已闻之。时江、淮旱，沦潜，转运司钱帛委积不能漕，州将王国清指以为赏，集讽州兵谋游。先事有告者，乃收国清下狱。其看数千，大呼入狱中，篡取国清而出之，因鱼大剽。易直登楼谓将吏曰：“能诛为游者，每获一人，赏十万。”众喜，倒戈击游看，并擒之。国清等三百余人，皆斩之。(《旧唐书》卷167《实易直传》,第4364页)
